Claude или GPT, что выбрать под задачу

Вопрос «какая модель лучше» без задачи и без даты ответа не имеет. Модели выходят каждые несколько месяцев, и расклад меняется. Поэтому здесь не вердикт, а мои наблюдения из роликов, замеры с датами и способ проверить всё на своей работе. Свой набор я собираю так же. Беру разных исполнителей под разные задачи и пересматриваю его раз в полгода.

Где что сильнее по моей работе

Это наблюдения из ролика про мой ИИ-стек (08.06.2026), а не результат бенчмарка.

Первые два часа вопросы Claude раздражают, потом понимаешь, что нужен именно он. Не эхо, а второе мнение. ChatGPT я называю единственным сервисом, который стоит покупать, если вы только начинаете. Не потому что он лучший, а потому что в нём всё в одном месте. Когда задач станет больше, под текст и код добавляется Claude, под большие объёмы и документы Google Gemini, под агентную работу Claude Code или Codex. Codex дешевле Claude Code в полтора-два раза и хорош для быстрых правок. На сложной архитектуре Claude надёжнее, а Codex иногда не доводит задачу до конца.

Что показали замеры

Данные взяты со страницы сравнения Artificial Analysis на 03.10.2026. Opus умнее по индексу, но задача на максимальных настройках стоит у него в восемь раз дороже. Если взять обе модели на уровне, где индекс одинаковый, Sol дешевле примерно в 3,4 раза. Цены токенов в таблице ниже.

Мои тесты из ролика про Opus 5.5 (02.10.2026) дали другую картину по скорости. Я прогнал одни и те же задачи на четырёх моделях. Самых аккуратных пеликанов на велосипеде нарисовали GPT-6.1 Sol и GPT Astra, но каждый ответ шёл больше двух минут. У Claude ответ приходил от 17 секунд до минуты с небольшим. Лендинг для кофейни на Sonnet 5.5 вышел почти как на Opus 5.5, при этом в 2,5 раза дешевле и почти вдвое быстрее. Поэтому на подписке Pro я предлагаю основной моделью Sonnet, а Opus оставлять для планирования сложных задач.

Иногда мешает не модель, а чат

В ролике про доступ к ИИ через API (01.11.2025) я попросил ChatGPT Plus в обычном чате перевести 250 пословиц из таблицы. Чат отказался от такого объёма, сделал только 50 и стал задавать лишние вопросы. Та же модель через API перевела все 250 строк без проблем. Тест можно повторить. Разработчики добавляют ограничения в чат ради безопасности, а API это сырая модель. Поэтому, если результат вас не устраивает, прежде чем менять модель, проверьте, не упираетесь ли вы в ограничения интерфейса.

Доступ и цены

Бесплатного старта у обеих моделей я не проверял по-настоящему. В ролике от 17.05.2026 на бесплатном тарифе Claude отвечал Sonnet, сообщений было очень мало, а Opus, навыков и Claude Code не было. Из России ChatGPT, Claude и Gemini требуют VPN и зарубежной карты, поэтому способ оплаты нужно выбрать до покупки. Бесплатно и без VPN доступны DeepSeek, Qwen и LM Arena (данные на 08.06.2026). Цены меняются, сверяйте на сайтах перед оплатой.

Как сравнить модели на своей задаче

В ролике про Abacus AI Agent (09.09.2026) я сравнивал модели одним и тем же запросом, пеликаном на велосипеде. Результаты вышли разными, и разницу видно сразу.

1. Возьмите свою задачу

   Не абстрактную, а ту, что делаете часто и результат которой можно оценить на глаз.

2. Дайте её обеим моделям без изменений

   Один и тот же текст, одни и те же файлы, каждый раз с чистого листа.

3. Запишите три вещи

   Качество, время и цену. Модель, которая точнее, но думает две минуты, подойдёт не везде.

4. Закрепите выбор за типом задачи

   Быстрое и типовое на более дешёвой модели, сложное на дорогой. Пересмотрите через полгода.