Kimi K3.1 Pro или Claude Opus 5.5. Сколько стоят последние баллы рейтинга

Коротко

По рейтингу Artificial Analysis на 24.10.2026 у Kimi K3.1 Pro 55 баллов при цене 2,11 $ за задачу, у Claude Opus 5.5 в режиме max 58 баллов при 5,98 $. По общему баллу впереди Opus на максимуме, но для обычных рабочих задач я бы начинал с более дешёвой ступени. Ею может оказаться Kimi, а может тот же Opus в режиме high за 1,82 $. Я бы сравнил ответы на нескольких своих задачах.

Что за модель Kimi K3.1 Pro

Kimi K3.1 Pro выпустила китайская Moonshot AI, анонс вышел 23 октября 2026 года. Это дообученная версия Kimi K3, которая появилась в июле. У неё окно контекста на миллион токенов, пользоваться ей можно в приложениях Kimi и через API. Рядом есть быстрая версия Highspeed, она дороже за токен. Открытые веса Moonshot обещает выложить до 4 ноября.

В первых отзывах есть две оговорки. Саймон Уиллисон пишет, что модель с обещанными открытыми весами ещё не подбиралась к лидерам так близко. Yotta Labs отмечает, что почти все цифры из анонса Moonshot получены самой компанией и независимой перепроверки пока нет. Handy AI считает честным сравнение «рядом с Opus», а «лучше Opus» уже слишком. Из внешних замеров ниже использую рейтинг Artificial Analysis.

Цифры на 24.10.2026

Цена в таблице это средняя стоимость одного задания из набора тестов Artificial Analysis. На вашем запросе она будет другой. Соотношения между строками при этом видны.

Почему последние баллы самые дорогие

Одну модель можно запускать с разной глубиной рассуждения. На более высоких режимах она обычно тратит больше токенов, поэтому ответ дороже. По Claude Opus 5.5 видно, как растёт цена каждого следующего балла.

С low на medium модель прибавляет 9 баллов за 79 центов, меньше девяти центов за балл. С medium на high три балла по 16 центов. С high на xhigh балл стоит 82 цента, с xhigh на max 1,26 $. Переход с medium на max даёт 7 баллов при цене в 4,5 раза выше.

Баллы средние по тестам, где собраны тяжёлые задания вроде научных вопросов и работы в терминале. На простом запросе разницу между 56 и 58 можно и не заметить. Условно, если задачу закрывает дешёвый DeepSeek, Opus её кардинально не перевернёт. Если дорогой режим ничего не добавил, платить за него не нужно, это и есть переплата.

Когда Kimi выгоднее Claude

Против Opus в режиме max Kimi уступает три балла и стоит в 2,8 раза дешевле. Против xhigh разница один балл, а Kimi дешевле примерно в 1,6 раза. Здесь она выглядит выгодно, ниже картина другая. Opus high набирает 54 балла, на один меньше Kimi, и стоит на 29 центов дешевле. Gemini 4 Argon в режиме high даёт 53 балла за 1,99 $. На средних ступенях Kimi идёт рядом с соседями, и заметной экономии нет.

Меня больше всего удивляет скорость. Между K3 и K3.1 Pro прошло около трёх месяцев, и модель оказалась в пятёрке. Как она пишет по-русски на ваших задачах, по общему баллу не понять, таких замеров в источниках я не нашёл.

Как выбрать на своей задаче

Я бы начинал с цены. Берёте запрос, который повторяется у вас каждую неделю, и даёте его самому дешёвому режиму, который вообще подходит. Если почти ничего не пришлось переписывать, остановитесь. Если правок много, возьмите режим дороже и сравните на том же запросе. Kimi K3.1 Pro стоит поставить в это сравнение рядом с Opus в режимах high и xhigh, она ближе всего к ним.

Для масштаба возьмём 100 задач в месяц по средней цене из теста. Opus max выйдет около 598 $, Opus high около 182 $, Kimi около 211 $. Если ответ на high вас устраивает, в этом расчёте он дешевле max на 416 $ за сто задач.

Источник рейтинг Artificial Analysis, данные на 24.10.2026.